Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Gestor de Projeto
Arlete Martini
São Paulo (SP)
0
seguidor
3
seguindo
Seguir
Comentários
(
15
)
Arlete Martini
Comentário ·
há 6 anos
O Presidente da República possui previsão legal para exonerar o Diretor da Polícia Federal?
Geovana Araújo
·
há 6 anos
Não sei se ê justo o presidente ter tanto poder. Mas vamos admitir que sim. Mesmo assim, ele precisaria apresentar justificativa cabíveis para exonerar o ocupante de um cargo público!
E MAIS, ao indicar um outro ocupante para o.mesmo cargo, DEVE escolher alguém competente com o cargo e completamente independente de seu controle. Deve respeitar a
constituição
no que diz respeito à impessoalidade e moralidade.
I ndicar alguém de seu convívio pessoal para um cargo como este é completamente inadequado. É similar a um juiz julgando uma causa de um amigo seu.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Arlete Martini
Comentário ·
há 8 anos
A audiência de mediação e conciliação é obrigatória?
Carolina Gaspari Advocacia
·
há 8 anos
O mecanismo da conciliação ou mediação é muito importante para ser tratado de forma tão displicente pelo governo do estado de São Paulo.
A ideia de promover a conciliação entre as partes é evitar uma nova ação no judiciário já completamente abarrotado de processos.
Mas como garantir que a conciliação ou a mediação sejam realizadas com a maior responsabilidade possível e com total eficiência sem que aqueles que se prepararam para essa atividade não sejam justamente remunerados?
Não sei como funciona em outros estados, mas em São Paulo, os conciliadores e mediadores não são pagos! Trabalham apenas como voluntários. Quem mais estuda e se prepara para trabalhar de graça?
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Arlete Martini
Comentário ·
há 8 anos
Situações que permitem o despejo do inquilino
Custódio & Goes Advogados
·
há 8 anos
Aluguei meu apartamento a uma empresa para que fosse usado como moradia de um dos seus funcionários. Entretanto a empresa não paga os aluguéis a três meses. Como devo proceder? Conversas não têm resolvido o problema. Sinto que estou sendo enganada.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
5
)
Eliel Karkles
Comentário ·
há 7 anos
Fiador de contrato de aluguel pode perder o seu único imóvel?
Rafael Rocha Filho
·
há 7 anos
Quando o "judiciário" começa a "legislar", pode jogar a constituição federal (minúscula mesmo..) fora, os códigos e as leis, vale a leitura destorcida de certos julgadores, que por sinal, muda com o vendo. Segurança jurídica? O que é isso?
10
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Pompeu Barth
Comentário ·
há 7 anos
Fiador de contrato de aluguel pode perder o seu único imóvel?
Rafael Rocha Filho
·
há 7 anos
Possuir mais de um imóvel além dum direito é um privilégio sob a ótica da realidade nos dias de hoje.
Alugá-lo é um investimento de RISCO. Passar a responsabilidade do RISCO para uma terceira pessoa a princípio parece sensato porem quando investimos na bolsa ninguem garante nossas perdas a não ser nós mesmos pois é um RISCO. No meu entender, longe da "LEI", alugar um imóvel é um investimento de "RISCO" pois ganha-se aproximadamente a cada dez anos o valor venal do imóvel isso sem considerar a valorização do imóvél e o fato que ele não deprecia. Para mim é um dos melhores investimentos na desgraça social alheia. Porem deveria ser classificado como investimento de "RISCO".
10
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Marcelo Battirola
Comentário ·
há 7 anos
Fiador de contrato de aluguel pode perder o seu único imóvel?
Rafael Rocha Filho
·
há 7 anos
E a segurança jurídica da letra expressa da lei “vai para o espaço”, às favas com o credor que só alugou porque existiam garantias legais cuja constitucionalidade já havia sido reconhecida pelo Supremo. E ao devedor, as benesses. É fácil fazer “caridade” com o dinheiro dos outros. O Supremo, decidindo de forma contraria a lei constitucionalmente já reconhecida, vai pagar a aluguel ? E o credor que sustenta sua família com o valor daquele aluguel? E quando o credor precisa daquele aluguel para pagar a prestado de seu imóvel residencial? Este poder então perder seu imóvel ao banco ? Na verdade tinham é que revogar ou melhor regulamentar a lei de impenhorabilidade, especialmente para créditos oriundos de atos ilícitos. Brasil um país ..... de quem mesmo ?
18
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
3
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
5
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Arlete
Carregando